ABSTRACT
A fibrilação atrial (FA) é a arritmia cardíaca sustentada mais comum na prática clínica. Estima se que 1 a 2% da população mundial seja acometida dessa arritmia e ainda se reconhece que este número está subestimado, dado que até um terço dos pacientes com FA são assintomáticos. Além dos fatores de risco clássicos como diabetes, doença valvar, infarto do miocárdio e insuficiência cardíaca, insuficiência renal crônica, obesidade e apneia obstrutiva do sono, a hipertensão tem um papel muito impactante no surgimento da FA pela sua alta prevalência, com isso sendo o fator de risco mais comum para o desenvolvimento de FA. O manejo adequado da HA é importante para prevenção da FA, controle do ritmo, insuficiência cardíaca e prevenção do acidente vascular cerebral (AVC). O tratamento deve ser integrado por equipe multidisciplinar, individualizando caso a caso, estando sujeito a mudanças ao longo do tempo, com o desenvolvimento de novos fatores de risco, sintomas, progressão da doença e com advento de novos tratamentos. Algumas drogas, tais como os BRAs e iECA parecem apresentar mecanismos específicos de atuação na redução do risco de arritmias. A ablação por cateter pode ser a estratégia mais eficaz para manutenção do ritmo sinusal, em paciente sintomáticos. O objetivo dessa revisão é resumir os dados atuais referente ao manejo do paciente hipertenso com fibrilação atrial.
Worldwide, AF is the most common sustained cardiac arrhythmia in adults. The currently estimated prevalence and incidence in the world are rising, owing to extended longevity and increased survival with chronic diseases. This multifactorial arrhythmia is intertwined with common concomitant cardiovascular diseases, which share classical cardiovascular risk factors, including hypertension, diabetes mellitus, heart failure (HF), coronary artery disease (CAD), chronic kidney disease (CKD), obesity, and obstructive sleep apnoea (OSA). The most common risk factor for AF in the general population is hypertension, and in these patients, left ventricular hypertrophy followed by left atrial enlargement creates the anatomical substrate for AF. Adequate management of hypertension is important for AF prevention, rhythm control, heart failure, and stroke prevention. Integrated management of AF patients requires a coordinated and agreed patient-individualized care pathway to deliver optimized treatment by an interdisciplinary team. The effect of some anti hypertensives, such as RAAS Inhibitors seems to be superior to other antihypertensive treatment to prevent AF recurrences in hypertensive patients with paroxysmal AF beyond the BP reduction. Guidelines suggest a more prominent role for radiofrequency ablation in the treatment of atrial fibrillation (AF), including its use as first-line therapy in recurrent symptomatic paroxysmal or persistent AF in whom a rhythm control strategy is chosen. The objective of this review is to summarize current data on the hypertension in relation to AF, their management, and ongoing research in the field.
ABSTRACT
Hypertensive patients have high blood pressure and poor cardiovascular health and it is known that hypertension negatively affects people's health-related quality of life. Meta-analyses have shown that isometric handgrip training (IHT) reduces blood pressure in hypertensives, but the effects of IHT on health-related quality of life is unknown. Therefore, we tested the hypotheses that the IHT improves health-related quality of life in hypertensives. In this randomized controlled trial, 48 hypertensive individuals were randomly assigned to two groups: IHT and control. IHT was completed thrice weekly (4 × 2 min at 30% of maximal voluntary contraction). Before and after 12 weeks healthrelated quality of life was assessment through Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36 (SF36). No significant effect was observed for physical function (IHT: 85.6±4.6 vs. 81.1±7.2; Control: 78.6±76.7±4.9), physical problems (IHT: 71.4±10.1vs. 83.9±8.1; Control: 73.8±8.2 vs. 64.3±8.0), general health (IHT: 56.1±3.7 vs. 57.1±1.9; Control: 54.3±1.6 vs. 57.6±2.1), pain (IHT: 23.6±4.6 vs. 30.7±5.8; Control: 32.9±4.5 vs. 31.9±4.3), social aspects (IHT: 46.4±3.6 vs. 50.0±2.3; Control: 48.8±2.7 vs. 48.8±1.7), emotional problems (IHT: 85.7±8.4 vs. 92.9±5.2; Control: 79.4±7.8 vs. 71.4±6.6), mental health (IHT: 61.7±2.8 vs. 58.0±2.5; Control: 54.5±2.4 ± 55.6±1.9), and vitality (IHT: 60.0±4.3 vs. 58.6±4.0; Control: 50.7±2.9 vs. 53.6±3.0) after 12-weeks of supervised IHT (p>0.05 for all). In conclusion, 12-weeks of IHT does not improve health-related quality of life in hypertensives. Therefore, in order to improve quality of life, other exercises should be an indicated for hypertensive patients...(AU)
Pacientes hipertensos têm pressão arterial elevada e saúde cardiovascular prejudicada, e, sabese que a hipertensão também afeta negativamente a qualidade de vida relacionada a saúde. Meta-análises têm demonstrado que o treinamento de exercício isométrico com handgrip (IHT) reduz pressão arterial, mas os efeitos do IHT na qualidade de vida relacionada a saúde são esconhecidos. Portanto, foi testado a hipótese que o IHT melhora a qualidade de vida relacionada a saúde em hipertensos. Nesse ensaio clínico controlado randomizado, 48 hipertensos foram randomizados em IHT e controle. IHT foi realizado três vezes semanais (4 x 2 minutos a 30% da contração voluntária máxima). Antes e após 12 semanas, a qualidade de vida relacionada a saúde foi avaliada pelo Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36. Nenhum efeito significante foi observado para função física (IHT: 85,6±4,6 vs. 81,1±7,2; Controle: 78,6±76,7±4,9), problemas físicos (IHT: 71,4±10,1 vs. 83,9±8,1; Controle: 73,8±8,2 vs. 64,3±8,0), estado geral de saúde (IHT: 56,1±3,7 vs. 57,1±1,9; Controle: 54,3±1,6 vs. 57,6±2,1), dor (IHT: 23,6±4,6 vs. 30,7±5,8; Controle: 32,9±4,5 vs. 31,9±4,3), aspectos sociais (IHT: 46,4±3,6 vs. 50,0±2,3; Controle: 48,8±2,7 vs. 48,8±1,7), problemas emocionais (IHT: 85,7±8,4 vs. 92,9±5,2; Controle: 79,4±7,8 vs. 71,4±6,6), saúde mental (IHT: 61,7±2,8 vs. 58,0±2,5; Controle: 54,5±2,4 ± 55,6±1,9), e vitalidade (IHT: 60,0±4,3 vs. 58,6±4,0; Controle: 50,7±2,9 vs. 53,6±3,0) após 12 semanas de IHT (p>0.05 para todos). Em conclusão, 12 semanas de IHT não melhora a qualidade de vida relacionada a saúde em hipertensos. Portanto, para melhorar a qualidade de vida, outras modalidades de exercício deveriam ser indicadas para pacientes hipertensos...(AU)